这里且不论这些书到底够不够“烂”，一大批当红作家入围最差“榜单”，这本身就是一种警示。

　　在中国文化圈，既有严谨治学的大家，也有心浮气燥的“明星”。有的趁自己“火”了之后，纷纷把以前的旧作，甚至学步时的习作拿出来拼盘成书；有的文字分量不够，就用花哨图片来凑；还有的书看起来是煌煌巨作，其实仔细阅读才发现是“注水的猪肉”……尽管于丹、易中天这些名人出了不少好书，但并不代表本本都是精品，虽然不能说这家媒体对“十大烂书”的排名就是权威的，但起码这种批评精神显得难能可贵！有些评语也不能说就没有切中要害，比方《货币战争》排名榜首的理由是，“以诡辩的逻辑和阴谋论的思路导出耸人听闻的结论，凭借着子虚乌有的煽动获得数十万的销量”。这对牛哄哄的作者难道不是苦口的良药吗？

　　这就有了另外一种警示，图书销量好不一定就是好书，犹如网络点击率高并不代表就是真材实料，很多东西可能就是“泡沫文化”呢。 查俊